I Dagbladet i dag stod det en veldig interessant artikkel om ekteskapet og dets historie. Artikkelen beskriver at de idealene vi har om at ekteskapet og familieforhold var mer stabile i "gamle dager" ikke stemmer. Det har de rett i. Min mor vokste opp i 50 årene og ble gravid da hun var 18. Hun lot bestemor oppdra barnet. Deretter giftet hun seg med en annen enn barnefaren. De skilte seg og deretter giftet hun seg med faren min. Nå er de skilt også.
Så hvorfor varer noen ekteskap livet ut med gløden i behold mens andre ender i katastrofe?
Dette temaet har alltid opptatt meg. Jeg ville ikke gjøre som mine foreldre. Hvis jeg giftet meg ville jeg være 100% sikker på at det skulle vare livet ut. Venner av meg har alltid argumentert for at ekteskap ikke er noe vits. Det er jo bare et papir. En kontrakt. Man trenger jo ikke det hvis man er glad i hverandre. Jeg er sterkt uenig.
Jeg og mannen min har vært sammen i 7 år og vi har vært gift i 3 år. Det er jo relativt kort tid, men jeg kan si med 100% sikkerhet at vi kommer til å være sammen livet ut. Vi kommer alltid til å stå ved hverandres side. Han vil alltid være tro mot meg. De er sikker mange som mener det er naivt å si, men det er garantert personer som ikke har funnet sin ekte kjærlighet. For når man finner den rette vet man det. Det er ingen tvil. Forholder er helt likeverdig og man blir bedre som person av å være sammen. Forelskelsen går ikke bort, selv etter 7 år. Vi velger alltid å vær sammen med hverandre fremfor å dra på "guttetur" eller "jentetur". For meg er det et helt perfekt ekteskap.
Jeg tror at alt for mange slår seg til ro med en person fordi de ubevisst ikke tror de kan finne noen bedre. Så hvordan vet man om man gifter seg av riktig grunn? Jo, man er usikker, eller det spiller ikke så stor rolle. Det er bra nok - et godt partnerskap. Innerst inne vet man godt at det ikke er drømmepartneren, men man har ikke noe bedre alternativ. En god test, hvis man virkelig vil vite det, er å ta en ferie uten partneren din. Dra til et sted du vet du kommer til å ha det kjempegøy og få partneren litt på avstand. Tenk over sakene og tving deg selv til å ta en beslutning. Den ene eller den andre veien.
Det er akkurat beslutningen som skiller ekteskap fra samboerskap. Et samboerskap er en prøveperiode, der man har en lett utvei. Et ekteskap er en endelig beslutning på at man ikke kan leve livet uten hverandre.
Jeg husker fremdeles nøyaktig hvor vi var da jeg tok beslutningen om jeg ville være med mannen min livet ut. Det var etter at vi hadde gått gjennom 6 måneder av rent helvete. Alt som kunne gå galt med oss gikk galt. Men det tvang oss til å være ærlige. Etter at jeg tok den beslutningen har livet mitt aldri blitt det samme igjen. Jeg har hatt en indre følelse av glede og tilfredshet som aldri forlater meg. Selv i tøffe stunder. Er det ikke det ekteskapet handler om?
Er du sammen med din rette? Kanskje du har funnet din rette, men dere er på feil spor? Gjør det harde og vonde arbeidet for å rette opp i situasjonen nå. Det vil være verdt det for alle involvert.

5 comments:
Hei!
Synes det er kjempefint at du har en flott mann og et godt ekteskap som du er helt sikker på. :o)
Men synes du at samboere har "lavere status" fordi de velger å ikke gifte seg?
Eller mener du at samboere er usikre på om de har valgt riktig, og dermed velger å ikke ta skrittet fullt ut?
En beslutning om å være sammen, trenger i mine øyne ingen ytre bekreftelser for å være reell, så jeg deler vel syn med mange av vennene dine. Ekteskap er en naturlig samlivsform for noen, men ikke for alle.
Nå kan jeg bare snakke for meg selv, men jeg ser definitivt ikke på mitt samboerskap som en prøvetid.
Ønsker dere mange gode år videre. :o)
Altså... jeg synes det er flott at dere har et bra ekteskap. Men jeg kan ikke fri meg for at du er utrolig naiv?
Uttalelsen om at ekteskapet varer evig, eller er en "commitment" som gjør at man har bestemt seg er jo det rene vås - skilsmissestatistikken viser ganske klart at ekteskap ikke er noe mer "bestemt" enn et samboerskap.
Personlig er jeg av den oppfatning at et ekteskap kun er et papir. Og en unnskyldning for å bruke en haug med penger på en fest med en haug med familiemedlemmer man egentlig ikke har lyst til å møte.
Ja, jeg er kyniker, og realist. "Ekte kjærlighet" og "din for evig" er et romantisert glansbilde skapt av litteraturen og ønsket om at det skal være en spesiell der ute - det er ingenting i evolusjonen eller menneskets historie som tilser at dette er et fakta. Det er langt flere tegn som viser til at mennesket ikke er et monogamt individ - monogami er noe som har kommet inn i vår verden sammen med puritanisme og religion.
Velvel - jeg er samboer, og har ingen tanker om å være utro, men at det kommer til å vare livet ut, det har jeg mine tvil om.
Hei Sorgenfri,
Det blir vel feil å si at samboere har lavere status. Jeg mener på ikke å rangere forhold på den måten. Jeg er enig at et forhold ikke trenger noen ytre bekreftelse for å være reelt. For meg er ikke ekteskapet bare en ytre bekreftelse: men en indre bekreftelse - fra meg.
Du ser kanskje ikke samboerskapet ditt som en prøvetid, og mange kan kanskje leve lykkelig livet ut som samboere? Det kan man sikkert, men jeg har foreløpig ikke hørt om noen. Kanskje fordi det er et litt nytt fenomen.
Vet du at din samboer kommer til å være der for deg uansett hva som skjer? Jeg tror ekteskap blir helt naturlig når man møter den rette. Da vil den personen være din ektemann/kvinne lenge før giftemålet.
Innlegget mitt var mest ment som en tankevekker. Jeg kjenner alt for mange mennesker som lever i giftige forhold men ikke orker å gjøre noe med det. Hvis ditt forhold fungerer for deg er det flott! Uansett om dere velger å gifte der eller ikke. :)
Hei Popsicle,
Jeg skjønner godt at du synes jeg er naiv. Det er ikke annet å gjøre enn å se om 50 år :)
Jeg tror at vi begge har helt rett i våre meninger om våre nåværende forhold. Ditt kommer nok ikke til å vare livet ut (det er jo naturlig når du har den innstillingen), men jeg er sikker på at mitt kommer til å gjøre det.
Jeg er også sikker på at hvis du spør hvem som helst som kjenner meg og mannen min godt kommer de til å være enige. Ekte kjærlighet og ekte livsvarige partnerskap finnes.
Jeg tror det blir feil å si at i mennesket ikke er monogame. Jeg tror det er helt individuelt. Jo nærmere man er et annet menneske, jo vanskeligere blir det å være utro.
Hei igjen! :o)
Poenget mitt var var vel ikke hvorvidt man vet at den man elsker vil være der eller ikke.
(Personlig tror ikke at verken mennesker eller samlivsformer kommer med noen form for garantier.)
Poenget mitt var at hvorvidt man "vet" dette eller ikke, er uavhengig av samlivsform, og at kjærlighet i mine øyne ikke trenger ekteskapets rammer for å være ekte.
Og det du sier om at ekteskap er naturlig når man møter den rette, er vel fullstendig avhengig av hva slags syn man har på ekteskapet?
For deg er den en naturlig bekreftelse av kjærligheten, og du hadde sikkert følt at det manglet noe dersom du ikke var gift.
For andre er det nok å være samboere eller kjærester, man trenger ikke seremoni/papirer for å definere sin beslutning. Og hvis man ikke har hatt tanken om å gifte seg tidligere, tror jeg ikke det automatisk blir "naturlig" selv om man møter den man vil tilbringe livet med.
Du har sikkert et poeng i at det er mange som tar til takke med halvgode forhold, men jeg tror dette poenget forsvant litt i utsagnene hvor det virker som du indirekte rakker ned på de som ikke gifter seg. :o/
Hei igjen Sorgenfri,
For det første, takk for kommentarene. Jeg synes dette er en veldig interessant diskusjon, selv om vi antagelig ikke blir enige :)
Jeg mente ikke å rakke ned på de som er samboere. Hvis man ikke vil gå lenger og er lykkelig med det, er jo det alt som teller. Det viktigste er jo at man selv er lykkelig! Jeg står allikevel fast på at det (kanskje ubevisst) ligger en mangel på ”commitment” bak den beslutningen. Ekteskap er i dag den måten vi i samfunnet viser for oss selv og for hverandre at vi tar et livsvalg. Hvis man er usikker på det valget får man gjerne ”kalde føtter”, mens hvis man er sikker på valget man har tatt opplever man kun en lykkerus. Ekteskap fremhever det som allerede er der, enten det er et skapende eller giftig forhold. Man får ikke den samme opplevelsen av å flytte inn med noen, fordi det ikke ligger noen forventninger om at det er en permanent ordning å være samboer.
Du har helt rett i at jeg hadde følt en mangel dersom jeg ikke var gift – men bare etter at jeg møtte mannen min! For meg har det aldri vært noen selvfølge at jeg skulle gifte meg. Jeg ville som sagt kun gjøre det hvis jeg møtte den rette. Jeg ble fridd til av to andre personer tidligere og da ble jeg bare vettskremt (selv om jeg var veldig glad i dem og trodde at det kanskje var forhold som kunne vare livet ut). Jeg forlovet meg ikke med noen av dem. Jeg har også vært samboer med to personer tidligere, og for meg var ikke det noen særlig big deal. Det var en tilvenning å leve sammen, men ingen langvarige forpliktelser.
Jeg hadde kanskje vært enig med deg for 4,5 år siden? Før jeg tok beslutningen om at jeg ville leve livet ut med mannen min. Satse alt. Koste hva det koste vil.
Jeg tror at hvis man har et fantastisk forhold med den helt perfekte personen for deg, vil ekteskap føles helt naturlig. Jeg skulle like å møte den personen som med hånden på hjertet kan si at de 100% sikkert vil leve livet ut med en person (i gode og i onde dager – ;) og de vet at følelsene går begge veier - uten at det føles naturlig å gifte seg.
Hvis det da ikke føles naturlig å gifte seg har de nok ikke tatt beslutningen. Hvorfor har homofile kjempet så lenge om å få gifte seg? De har jo alltid fått være samboere..? …men det er ikke nok når man virkelig møter ”the one”. Garantert.
Legg inn en kommentar